วุฒิสภามีมติไม่เห็นชอบสองผู้ถูกเสนอชื่อดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

วุฒิสภามีมติไม่เห็นชอบให้ ศาสตราจารย์ ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี และ นายชาตรี อรรจนานันท์ ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ส่งผลให้เกิดข้อกังขาเกี่ยวกับกระบวนการสรรหาและมาตรฐานของวุฒิสภาในการคัดเลือกบุคคลเข้าดำรงตำแหน่งสำคัญที่มีผลกระทบต่อโครงสร้างกระบวนการยุติธรรมของประเทศ

คุณสมบัติและผลงานของผู้ถูกปฏิเสธ

ศาสตราจารย์ ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี

นักรัฐศาสตร์ผู้เป็นที่ยอมรับในระดับนานาชาติ มีความเชี่ยวชาญด้าน การเปลี่ยนผ่านประชาธิปไตย ระบบเลือกตั้ง และพรรคการเมือง ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของการตีความรัฐธรรมนูญ งานวิจัยของท่านได้รับการยกย่องในวงวิชาการ และมีบทบาทสำคัญในการเสนอแนะแนวทางพัฒนาประชาธิปไตยของไทย

นายชาตรี อรรจนานันท์

นักการทูตอาวุโสที่มีประสบการณ์ยาวนานด้าน กฎหมายระหว่างประเทศ และเคยดำรงตำแหน่ง อธิบดีกรมการกงสุล มีบทบาทสำคัญในการเจรจาทางการทูต และเป็นตัวแทนประเทศไทยในการ คณะกรรมการเขตแดนร่วมไทย-กัมพูชา รวมถึงดำรงตำแหน่งอัครราชทูตประจำองค์การการค้าโลก ความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายและนโยบายระหว่างประเทศของท่านถือเป็นทรัพยากรสำคัญที่สามารถส่งเสริมความเข้มแข็งของกระบวนการยุติธรรมของไทย

เกณฑ์การพิจารณาของวุฒิสภา – คำถามที่สังคมต้องการคำตอบ

การที่วุฒิสภามีมติไม่เห็นชอบทั้งสองท่านทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับ เกณฑ์การพิจารณาของวุฒิสภา ว่าแท้จริงแล้วการตัดสินใจดังกล่าวอิงอยู่บนหลักเกณฑ์ด้าน คุณสมบัติ ความรู้ ความสามารถ หรือขึ้นอยู่กับ ปัจจัยทางการเมือง มากกว่า?

• เหตุใดบุคคลที่มีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญสูงจึงไม่ได้รับความเห็นชอบ?
• กระบวนการแต่งตั้งตุลาการควรยึดหลัก หลักนิติรัฐ หรือเป็นเพียงเครื่องมือทางการเมืองเพื่อรักษาอำนาจของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง?
• หากวุฒิสภายังคงใช้แนวทางการพิจารณาในลักษณะนี้ ระบบตุลาการและหลักนิติธรรมของประเทศจะเดินไปในทิศทางใด?

การตัดสินใจของวุฒิสภาครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาเชิงโครงสร้างของกระบวนการคัดเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และเป็นประเด็นที่สังคมควรตั้งคำถามอย่างจริงจัง เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและยุติธรรมในกระบวนการพิจารณาบุคคลเข้าสู่ตำแหน่งสำคัญในระบบตุลาการของประเทศ

ข้อมูล/ภาพ : ไทยโพสต์