เวทีชุมนุมของ คณะรวมพลังแผ่นดินปกป้องอธิปไตย (คปท.) หน้ารัฐสภา เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม กลายเป็นที่จับตา เมื่อ รังสิมันต์ โรม  สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ถูกผู้ชุมนุมโห่ไล่ระหว่างขึ้นรับหนังสือเรียกร้องให้ยกเลิก MOU 43 และ MOU 44 สะท้อนความไม่ไว้วางใจของประชาชนบางส่วน แม้เขาจะเป็นตัวแทนฝ่ายค้านที่ประกาศสนับสนุนการตรวจสอบประเด็นดังกล่าวก็ตาม

เวทีชุมนุม “รวมพลังแผ่นดิน” กดดันยกเลิก MOU 43–44

คณะรวมพลังแผ่นดินปกป้องอธิปไตย (คปท.) เคลื่อนไหวเรียกร้องให้รัฐสภาและรัฐบาลยกเลิก MOU 43 (เขตแดนทางบก) และ MOU 44 (การใช้ประโยชน์ทรัพยากรในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเล) โดยมีแกนนำหลากหลาย เช่น จตุพร พรหมพันธุ์, นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม และพิชิต ไชยมงคล ขึ้นเวทีปราศรัยโจมตีว่า MOU ทั้งสองฉบับทำให้ไทยเสียเปรียบกัมพูชา และกระทบต่ออธิปไตยของชาติ

พรรคการเมืองที่มารับหนังสือ

มีรายงานว่าตัวแทนจาก 6 พรรคการเมืองได้ขึ้นเวทีเพื่อรับหนังสือจากแกนนำ คปท. ประกอบด้วย

• พรรคเป็นธรรม: นายกัณวีร์ สืบแสง เลขาธิการพรรค เป็นตัวแทนมารับหนังสือเป็นพรรคแรก
• พรรคประชาชน: นายรังสิมันต์ โรม สส. บัญชีรายชื่อ เป็นตัวแทนมารับ
• พรรคภูมิใจไทย: นายไชยชนก ชิดชอบ สส. บุรีรัมย์ และเลขาธิการพรรค เป็นตัวแทน
• พรรคชาติไทยพัฒนา
• พรรคไทยสร้างไทย

ตามรายงานข่าว ส่วนใหญ่เป็นพรรคการเมืองฝ่ายค้านที่มารับหนังสือในวันดังกล่าว โดยไม่มีตัวแทนจากพรรคร่วมรัฐบาลปรากฏตัวในกิจกรรมแต่อย่างใด

ทำไม รังสิมันต์ โรม ถึงโดนโห่?

แม้ นายรังสิมันต์ โรม จะประกาศบนเวทีว่า “พรรคประชาชนพร้อมตรวจสอบ และยืนข้างประชาชนที่รักชาติ” แต่กลับถูกผู้ชุมนุมส่งเสียงโห่ดังสนั่นตลอดช่วงที่เขาขึ้นรับหนังสือ แม้แกนนำจะพยายามห้ามปรามแล้วก็ตาม

เหตุการณ์นี้สะท้อนว่า แม้ฝ่ายค้านจะมีบทบาทตรวจสอบรัฐบาล แต่ในสายตาประชาชนบางส่วน พรรคประชาชนยังถูกมองว่ามักจะมีความเห็นขัดแย้งกับกองทัพทั้งเรื่องนโยบายและการตรวจสอบงบประมาณ นอกจากนั้นยังไม่แสดงความชัดเจนต่อประเด็นอธิปไตยและท่าทีต่อกัมพูชา

ความเคลื่อนไหวในสภา

ญัตติที่เกี่ยวข้องกับ MOU 43–44 ถูกเสนอโดยพรรคภูมิใจไทย ให้ตั้ง คณะกรรมาธิการวิสามัญ ศึกษาผลกระทบและแนวทางยกเลิก รวมถึงการจัดทำประชามติ แต่เมื่อเข้าสู่การประชุมสภา กลับเกิดเหตุการณ์ รองประธานสภา ไชยา พรหมา สั่งปิดประชุมกะทันหัน หลังรับทราบญัตติ โดยอ้างว่าเป็นข้อตกลงวิปรัฐบาลและฝ่ายค้าน

อย่างไรก็ตาม ทั้งวิปรัฐบาลและวิปฝ่ายค้านออกมายืนยันตรงกันว่า ไม่ได้ส่งสัญญาณปิดประชุม ทำให้หลายฝ่ายตั้งข้อสงสัยว่า เหตุใดจึงเร่งปิดประเด็นนี้ ทั้งที่สังคมกำลังจับตา

MOU 43–44 คืออะไร?

• MOU 43 (ปี 2543): ข้อตกลงเกี่ยวกับการสำรวจเขตแดนทางบก ระบุว่า ไทยและกัมพูชาจะระงับการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ชายแดนรอผลสำรวจร่วมกัน แต่ฝ่ายไทยอ้างว่ากัมพูชาฝ่าฝืนกว่า 600 ครั้ง ทำให้เกิดข้อพิพาทต่อเนื่อง
• MOU 44 (ปี 2544): บันทึกความเข้าใจเรื่องการใช้ประโยชน์ทรัพยากรปิโตรเลียมในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเล แต่ถูกวิจารณ์ว่ามีข้อบกพร่องทางกฎหมาย เพราะไม่เคยผ่านความเห็นชอบจากรัฐสภา จึงอาจเป็นโมฆะตั้งแต่ต้น