ผู้ว่า สตง. ลั่นเป็นผู้เสียหาย แต่ใครกันแน่ควรรับผิดชอบตึกถล่ม?

มันไม่ใช่เสียงดังสนั่นเหมือนเสียงระเบิด แต่มันคือเสียงอาคารสำนักงานใหม่ของ “องค์กรตรวจเงินแผ่นดิน” ที่ถล่มลงมา ท่ามกลางความเงียบงันของระบบราชการ และเสียงลมหายใจของคนงานที่ติดอยู่ใต้ซากตึก

วันนี้ “ผู้ว่า สตง.” ออกมาแถลงแล้วว่า… “เราเป็นผู้เสียหาย”
เป็นคำพูดที่ฟังดู “ตรงไปตรงมา” จนต้องขมวดคิ้ว

องค์กรที่หน้าที่หลักคือ ตรวจสอบความถูกต้องของการใช้งบประมาณแผ่นดิน บัดนี้กลับต้องมานั่งแถลงข่าวรับผลพวงของการใช้งบฯ ที่ตรวจโดยตัวเองว่า “เราก็โดนเหมือนกัน” และขอให้ทุกฝ่ายเข้าใจว่า “เราก็เสียใจ”

แต่ในขณะที่ผู้ว่าการ สตง. พูดถึงการเป็น “ผู้เสียหาย” สังคมก็เริ่มตั้งคำถาม…
แล้วใครล่ะคือ “ผู้รับผิดชอบ”?

ใช่—ความรับผิดชอบไม่จำเป็นต้องเป็นความผิด แต่ในฐานะองค์กรที่ควรเป็นด่านหน้าในการสกัดกลโกงจากระบบราชการ การที่สำนักงานตนเองถูกสร้างขึ้นบน “รอยร้าวของความไม่โปร่งใส” แล้วพังถล่มลงมาจากแผ่นดินไหว นั่นไม่ใช่เรื่องของภัยธรรมชาติอย่างเดียว แต่เป็นคำถามถึง “ธรรมาภิบาล” อย่างถึงราก

ในคำแถลงของผู้ว่า มีประเด็นที่น่าสนใจ—ยืนยันว่าไม่มีการปลอมลายเซ็นวิศวกร ไม่มีการเปลี่ยนคนคุมงาน และการแก้แบบเป็นเรื่อง “ปกติของโครงการใหญ่” ฟังดูราบเรียบ มีเหตุผล มีคำอธิบาย…
แต่ทั้งหมดนี้กลับ ไม่มีคำใดที่สะท้อนว่า “เราน่าจะรอบคอบกว่านี้”

บางที ความเงียบของคนตายใต้ซากตึก
มันดังกว่าคำว่า “ผู้เสียหาย” ที่พูดซ้ำบนโพเดียม

การยืนยันว่าจะเอาผิดทั้งทางอาญาและแพ่ง หากพบว่ามีคนเกี่ยวข้อง—นั่นคือสิ่งที่ “ต้องทำ” ไม่ใช่สิ่งที่ “เลือกทำ” และคำสัญญาเหล่านี้…คนฟังมาแล้วเป็นร้อยครั้งในทุกคดีทุจริตที่ลงเอยด้วยคำว่า “ไม่มีเจตนา”

เราไม่คาดหวังให้ผู้ว่าฯ ออกมาขอโทษแทนคนผิด
แต่เราเฝ้ามองว่าท่านจะใช้โอกาสนี้ “ตรวจตัวเอง” เหมือนที่ตรวจคนอื่นได้หรือไม่

ผู้เสียหายใช่จะหมายถึงคนที่ไม่มีทางสู้
บางครั้ง “ผู้เสียหาย” ก็คือคนที่หลับตาในวันที่ควรลืมตา

และในประเทศที่สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินพังถล่ม
คำว่า “โปร่งใส” จึงไม่ควรอยู่แค่ในรายงานประจำปี

ผู้ว่าสตง, ตึกถล่ม, แผ่นดินไหว, ตรวจเงินแผ่นดิน, ความรับผิดชอบ

ข้อมูล : ข่าวสด

ลดค่าไฟ 3.98 บาท หรือแค่ซื้อเวลา? เมื่อรัฐใช้ Claw Back แก้หน้า ไม่แก้ราก

ข้อเรียกร้องแรงงาน 9 ข้อ เมื่อสิทธิพื้นฐานยังต้องเริ่มต้นด้วยคำว่า ‘ขอ’