คดีใหม่ กลิ่นเก่า… ที่กำลังถูกปลุกขึ้นมาอีกครั้ง ท่ามกลางกระแสจับตาเหตุพังถล่มของ “ตึก สตง.” เมื่อปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ล่าสุด คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ ชี้มูลคุณหญิงจารุวรรณ เมธาวี (เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน) กับพวก ในคดี ทุจริตการจ้างออกแบบ “ตึกใหม่ สตง.” ปี 2552 วงเงิน 25.8 ล้านบาท
จุดเริ่มต้นปมทุจริต
ย้อนกลับไปปี 2552 สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ประกาศเชิญชวนจ้างออกแบบอาคารสำนักงานใหม่ โดยกำหนด คุณสมบัติผู้รับงาน อย่างมีข้อครหา เปิดทางให้ “นิติบุคคล” ที่ไม่มีใบอนุญาตวิชาชีพสถาปัตยกรรมหรือวิศวกรรมแบบควบคุมในฐานะนิติบุคคลสามารถร่วมเสนอราคาได้ ขอแค่มี “หุ้นส่วน” ที่มีใบอนุญาตเกินครึ่ง ก็สามารถเข้าร่วมได้
สภาสถาปนิก ทำหนังสือทักท้วง แต่ คุณหญิงจารุวรรณ รับทราบแล้ว ไม่ยกเลิกหรือแก้ไขเงื่อนไข กลับเดินหน้าโครงการต่อ โดยเปิดช่องให้กลุ่ม “กิจการร่วมค้า คาบินเทียร์ – อาวุธเงิน – ชูกลิ่น” ซึ่งไม่ผ่านเกณฑ์ตามกฎหมายสถาปนิกปี 2543 ผ่านเข้าร่วมเสนอราคา
การเปลี่ยนแปลงผลการพิจารณา
แม้รอบแรก คณะกรรมการพิจารณา ลงมติให้ บริษัท Develop จำกัด ได้คะแนนสูงสุด แต่ นายอุทัย ทองคุ้ม (ประธานคณะทำงาน) กลับมีหนังสือให้ “ทบทวนผล” ทั้งที่ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน
สุดท้าย คุณหญิงจารุวรรณ เห็นชอบให้ตั้งคณะกรรมการรอบที่สอง ซึ่งผลปรากฏว่า กลุ่มคาบินเทียร์ฯ ได้รับงานไปในที่สุด และมีการเซ็นสัญญาวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2553 วงเงิน 25.8 ล้านบาท ตรงกับตัวเลขที่กำหนดล่วงหน้า
มติ ป.ป.ช.
คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติดังนี้:
- คุณหญิงจารุวรรณ มีมูลความผิด อาญา มาตรา 157 และ พ.ร.บ.การเสนอราคาต่อหน่วยงานรัฐ พ.ศ. 2542
- นายอุทัย ทองคุ้ม มีมูลผิดอาญามาตราเดียวกัน และผิดวินัยอย่างร้ายแรง
- กลุ่มกิจการร่วมค้า และผู้มีอำนาจลงนาม มีมูลผิดอาญาในฐานะ “ผู้สนับสนุน” เจ้าหน้าที่รัฐกระทำความผิด
ป.ป.ช. เตรียมส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดดำเนินคดี และ สตง. จะดำเนินการเรียกค่าเสียหายตามกฎหมาย
ประวัติบาปเก่า
ไม่ใช่คดีแรกของ คุณหญิงจารุวรรณ ก่อนหน้านี้ ปี 2546 เคยถูก ป.ป.ช. ชี้มูลกรณี จัดสัมมนาเก๊ที่จังหวัดน่าน (เบิกงบสัมมนาแต่ไปงานกฐินแทน) โดยศาลอุทธรณ์สั่งจำคุก 9 เดือน (รอลงอาญา 2 ปี)
ตึกที่ออกแบบ… ใช่ตึกที่ถล่มหรือไม่?
ข้อเท็จจริง อาคารที่ถล่มเมื่อมีนาคม 2568 ไม่ใช่อาคารเดียวกับแบบที่เป็นคดีนี้ เพราะครั้งนั้นออกแบบบน ที่ดินเดิมที่ปทุมธานี ก่อนเปลี่ยนโครงการมาสร้างใหม่ในเขต จตุจักร
เงื่อนงำที่ยังต้องติดตาม
แม้ ผู้ถูกกล่าวหา ยังถือเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด แต่ ภาพลักษณ์ ของ หน่วยงานตรวจเงินแผ่นดิน ก็ยังเต็มไปด้วยคำถาม
สุดท้าย ประชาชนจะเชื่อมั่นอย่างไร? ถ้า “ผู้ตรวจ” เองยังมี เงื่อนงำในอดีต ที่ยังไม่สะสาง…
เรื่องนี้คงต้อง ติดตามใกล้ชิด ว่า อัยการสูงสุด จะดำเนินการอย่างไรต่อไป
