เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2569 ที่กรุงเทพมหานคร นายวิฑูรย์ เก่งงาน และ นายยศกร เหล่าโชติธนกุล ทีมทนายความของ นายเบน สมิธ แถลงข่าวกรณีตำรวจสอบสวนกลางออกหมายจับในคดีถูกกล่าวหาหลอกลงทุนข้ามชาติ โดยตั้งข้อสังเกตถึง “พิรุธ” ในกระบวนการออกหมายจับ ทั้งประเด็นอายุความ ความรวดเร็วของคดี และการอายัดทรัพย์สิน พร้อมชี้ว่าคดีอาจมีแรงจูงใจทางการเมือง และตั้งคำถามถึงมาตรฐานกระบวนการยุติธรรมไทยว่ามีความสอดคล้องกับหลักสากลหรือไม่

ชี้ข้อกล่าวหาไม่ตรงกับภาพ “สแกมเมอร์” ที่ถูกกล่าวหา

นายวิฑูรย์ เก่งงาน ระบุว่า ข้อกล่าวหาตามหมายจับเป็นเรื่องข้อพิพาททางธุรกิจเกี่ยวกับการซื้อขายหุ้นระหว่างนายเบนกับบริษัทในประเทศลาว ซึ่งโดยลักษณะเป็นประเด็นสัญญาทางแพ่ง ไม่ใช่คดีอาชญากรรมข้ามชาติหรือเครือข่ายสแกมเมอร์ตามที่ถูกกล่าวหาในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

ทนายยังอ้างถึงกรณีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี เคยให้สัมภาษณ์ว่านายเบนเป็นนักธุรกิจหรือโบรกเกอร์ ไม่ใช่สแกมเมอร์ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าข้อเท็จจริงตามหมายจับแตกต่างจากที่ นายรังสิมันต์ โรม เคยอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎร โดยกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับเครือข่ายสแกมเมอร์ ทั้งนี้ ทนายย้ำว่าการกล่าวอ้างในทางการเมืองกับข้อกล่าวหาตามสำนวนคดีเป็นคนละส่วนกัน

ตั้งคำถามไทม์ไลน์คดีและประเด็นอายุความ

ทีมทนายเปิดเผยรายละเอียดว่า การแจ้งความครั้งแรกเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2567 แต่มีประเด็นเรื่องหนังสือมอบอำนาจจากต่างประเทศที่ยังไม่สมบูรณ์ ก่อนจะมีการแจ้งความใหม่เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2569 และต่อมามีการตัดหมายเลขคดีอาญาในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ และออกหมายจับในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ ซึ่งถือว่าเป็นกระบวนการที่รวดเร็วมาก

อีกประเด็นที่ถูกตั้งคำถามคือ เรื่องอายุความร้องทุกข์ในคดีฉ้อโกง ซึ่งตามกฎหมายอาญากำหนดให้ผู้เสียหายต้องร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่ทราบเรื่องและรู้ตัวผู้กระทำความผิด หากพ้นกำหนดอาจทำให้สิทธิร้องทุกข์ขาดไป อย่างไรก็ตาม การตีความว่าคดีเข้าข่ายความผิดประเภทใด เป็นดุลพินิจของพนักงานสอบสวนและอัยการตามพยานหลักฐานในสำนวน

ปมอายัดทรัพย์และลำดับคดีอาญา-ฟอกเงิน

ทนายยังตั้งข้อสังเกตถึงการอายัดทรัพย์สินของนายเบนซึ่งมีมูลค่ากว่าหมื่นล้านบาท ขณะที่มูลค่าความเสียหายตามคำร้องเรียนอยู่ที่ประมาณ 900 ล้านบาท โดยมองว่าหากจะดำเนินการตามหลักสัดส่วน ควรอายัดทรัพย์ในวงเงินที่สอดคล้องกับข้อกล่าวหา

นอกจากนี้ ยังมีการตั้งข้อสังเกตเรื่องลำดับการดำเนินคดี โดยปกติคดีฟอกเงินมักเป็นคดีต่อเนื่องจากคดีอาญาหลัก แต่ในกรณีนี้มีการอายัดทรัพย์ก่อนที่คดีอาญาจะมีความชัดเจนในภายหลัง อย่างไรก็ดี การดำเนินการดังกล่าวอยู่ภายใต้อำนาจหน้าที่ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน

ตั้งคำถามสิทธิประกันตัวตามมาตรฐานสากล

สำหรับประเด็นการเดินทางกลับมาสู้คดีในประเทศไทย นายวิฑูรย์ยอมรับว่า ขณะนี้นายเบนยังไม่มีการตัดสินใจ เนื่องจากกังวลเรื่องสิทธิในการประกันตัว โดยเฉพาะในคดีที่ได้รับความสนใจจากสังคม ซึ่งอาจมีผลต่อดุลพินิจของศาล

ทนายตั้งคำถามว่า กระบวนการยุติธรรมไทยให้หลักประกันสิทธิผู้ต้องหาเป็นไปตามมาตรฐานสากลหรือไม่ โดยเฉพาะสิทธิในการต่อสู้คดีอย่างเป็นธรรมและสิทธิในการได้รับการปล่อยชั่วคราว ทั้งนี้ การให้ประกันตัวเป็นอำนาจศาลที่ต้องพิจารณาตามพฤติการณ์แห่งคดีและหลักเกณฑ์ตามกฎหมาย

ยืนยันเคยเข้าชี้แจงตำรวจแล้ว

ทนายยังแสดงเอกสารยืนยันว่า นายเบนเคยเข้าชี้แจงต่อพนักงานสอบสวนเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2567 และมีการลงรับเอกสารเรียบร้อย ก่อนที่จะมีการออกหมายจับในภายหลัง พร้อมระบุว่าทีมกฎหมายได้ยื่นพยานหลักฐานประกอบคำชี้แจงอย่างครบถ้วน

ส่วนประเด็นสถานที่พำนักปัจจุบันของนายเบน ทนายปฏิเสธที่จะเปิดเผย