ศาลรัฐธรรมนูญมติเอกฉันท์ ไม่รับ 7 คำร้องอดีตผู้สมัคร สว. กล่าวหา กกต. จัดการเลือกสมาชิกวุฒิสภาปี 67 โดยไม่สุจริตเที่ยงธรรม เหตุ ยื่นคำร้องไม่ตรงตามหลักเกณฑ์-เงื่อนไข

วันที่ 11 ธันวาคม 2567 ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาคดีที่สำคัญและเป็นที่สนใจ คดีผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อปี 2567 ร้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) รวม 7 สำนวน กรณีกล่าวหาว่า กกต. จัดการเลือก สว. โดยไม่สุจริตและเที่ยงธรรม และไม่เป็นไปโดยลับ โดยศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้รวมคำร้องทั้งหมดเป็นสำนวนเดียว ได้แก่ นายสมบูรณ์ ทองบูราณ เรื่องพิจารณาที่ ต. 61/2563, นายวัฒนา ชมเชย เรื่องพิจารณาที่ ต. 62/2563, ว่าที่ร้อยตรี วิชชุกร คำจันทร์ เรื่องพิจารณาที่ ต. 65/2563, นายจิรัฏฐ์ แจ่มสว่าง เรื่องพิจารณาที่ ต. 67/2567, นายปรีชา เดชาเลิศ เรื่องพิจารณาที่ ต. 68/2563, นางฤติมา กันใจมา เรื่องพิจารณาที่ ต. 69/2567 และ พลตรีหญิง บุณญารัศม์ พัฒนะมหินทร์ เรื่องพิจารณาที่ ต. 70/2563

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า คดีทั้ง 7 คำร้อง เป็นเรื่องเกี่ยวกับการดำเนินการจัดการเลือก สว. ของ กกต. และขอให้ตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายเกี่ยวกับการเลือก สว. เป็นกรณีตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 (2) ที่บัญญัติว่า การใช้สิทธิยื่นคำร้องตามมาตรา 46 … ต้องมิใช่เป็นกรณีอย่างหนึ่งอย่างใด ดังต่อไปนี้ … (2) รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายประกอบได้กำหนดกระบวนการร้องหรือผู้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยไว้เป็นการเฉพาะ และวรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213

สำหรับกรณีผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 48 โดยยื่นคำร้องผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ซึ่งมิใช่การยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 กรณีไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 ประกอบมาตรา 48

ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องทั้ง 7 ไว้พิจารณาวินิจฉัย

ข้อมูล/ภาพ : ไทยรัฐ