ความขัดแย้งระหว่าง สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) กับ องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) หรือไทยพีบีเอส (Thai PBS) กลายเป็นประเด็นที่ต้องจับตา หลังมีข่าวเผยแพร่ข้อมูลการตรวจสอบซึ่งระบุว่า ผู้บริหารและพนักงานไทยพีบีเอส 10 รายอาจต้องชดใช้เงินรวม 85.22 ล้านบาท ขณะที่ไทยพีบีเอสยืนยันเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2569 ว่ายังไม่ได้รับหนังสือแจ้งผลการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ และเห็นว่ากระบวนการตรวจสอบยังต้องเปิดโอกาสให้หน่วยงานชี้แจงข้อเท็จจริง ก่อนที่วันที่ 9–10 ตุลาคม จะยกระดับเป็นการเรียกร้องให้ตรวจสอบมาตรฐานการทำงานของ สตง. เอง ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่ที่มาของข้อกล่าวอ้าง ขั้นตอนตามกฎหมาย และสถานะของผลตรวจสอบ ณ ปัจจุบัน

ปมตรวจสอบงบไทยพีบีเอส 5,094 ล้านบาท

อีกด้านหนึ่ง สตง. ตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของไทยพีบีเอสในช่วงปีงบประมาณ 2565–2568 ซึ่งมีวงเงินรวมประมาณ 5,094.56 ล้านบาท โดยประเด็นที่ปรากฏในรายงานข่าวเกี่ยวข้องกับการจ้างผลิตรายการด้วยวิธีเฉพาะเจาะจง และการจ่ายค่าตอบแทนแก่พิธีกร ผู้ดำเนินรายการ แขกรับเชิญ และผู้ร่วมรายการ

รายงานข่าวเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2569 ระบุว่า ผลการตรวจสอบพบข้อบกพร่องเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายและระเบียบ และมีการระบุยอดความเสียหาย 85.22 ล้านบาท พร้อมให้ดำเนินการกับผู้บริหารและบุคลากรที่เกี่ยวข้องรวม 10 ราย อย่างไรก็ตาม ตัวเลขดังกล่าวเป็นข้อมูลตามรายงานผลตรวจสอบที่สื่อเผยแพร่ในขณะนั้น ไม่ควรตีความว่าเป็นคำพิพากษาถึงที่สุดว่าบุคคลที่ถูกกล่าวถึงกระทำผิดแล้ว

หัวใจของข้อโต้แย้งอยู่ที่วิธีจัดจ้างและหลักเกณฑ์การจ่ายเงิน ไทยพีบีเอสชี้แจงว่ากระบวนการคัดเลือกผู้ผลิตรายการมีหลายขั้นตอน ตั้งแต่การเปิดรับข้อเสนอ การคัดสรรและพัฒนารายการ ไปจนถึงการทำสัญญา โดยการประกาศผู้ได้รับการคัดเลือกเป็นเพียงขั้นตอนหนึ่ง ไม่ใช่หลักฐานที่บ่งชี้ว่ากระบวนการทั้งหมดไม่ถูกต้องในทันที

ไทยพีบีเอสโต้ สตง. ยืนยันยังไม่ได้รับหนังสือแจ้งผลตรวจอย่างเป็นทางการ

วันที่ 8 ตุลาคม 2569 นายพิเศษ จียาศักดิ์ รองผู้อำนวยการไทยพีบีเอส ออกมาชี้แจงกรณีข่าวที่ระบุว่า สตง. สั่งให้ผู้บริหารและพนักงาน 10 รายชดใช้เงิน 85.22 ล้านบาท โดยยืนยันว่าไทยพีบีเอสในฐานะหน่วยรับตรวจยังไม่ได้รับหนังสือแจ้งผลการตรวจสอบอย่างเป็นทางการจาก สตง.

ไทยพีบีเอสอธิบายว่า การตรวจสอบของ สตง. เป็นกระบวนการตรวจหาข้อบกพร่องและให้ข้อเสนอแนะในการปรับปรุงแก้ไข ไม่ใช่คำพิพากษาหรือคำสั่งลงโทษที่ถึงที่สุด หน่วยงานที่ถูกตรวจสอบยังมีสิทธิชี้แจงข้อเท็จจริง และใช้สิทธิตามขั้นตอนกฎหมายหากไม่เห็นด้วยกับข้อสังเกตที่ได้รับ

นอกจากประเด็นผลตรวจสอบแล้ว ไทยพีบีเอสยังตั้งคำถามว่า เหตุใดข้อมูลเกี่ยวกับผลการตรวจสอบและรายชื่อบุคคลที่เกี่ยวข้องจึงปรากฏในสื่อออนไลน์ ทั้งที่หน่วยงานระบุว่ายังไม่ได้รับหนังสือแจ้งผลอย่างเป็นทางการ โดยเห็นว่าเรื่องนี้อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์องค์กรและสิทธิของบุคคลที่ถูกกล่าวถึง

ยกระดับข้อพิพาท ไทยพีบีเอสเตรียมร้องบอร์ดตรวจเงินแผ่นดิน

วันที่ 9 ตุลาคม 2569 ไทยพีบีเอสประกาศเตรียมยื่นคำร้องต่อ คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน เพื่อขอให้ตรวจสอบการดำเนินงานของ สตง. ว่าเป็นไปตามนโยบายและหลักเกณฑ์มาตรฐานเกี่ยวกับการตรวจเงินแผ่นดินหรือไม่ โดยอ้างสิทธิตามมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. 2561

คำร้องที่ไทยพีบีเอสเตรียมยื่นมีสาระสำคัญ 4 ประเด็น ได้แก่ ความเหมาะสมในการเปิดเผยข้อมูลระหว่างการตรวจสอบ มาตรการรักษาความลับของข้อมูล ความรับผิดชอบต่อกรณีข้อมูลถูกเผยแพร่ และแนวทางแก้ไขหรือเยียวยาความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นกับองค์กรและบุคคลที่เกี่ยวข้อง

วันที่ 10 ตุลาคม ไทยพีบีเอสยังย้ำข้อสงสัยเกี่ยวกับขั้นตอนการตรวจสอบ โดยระบุว่าหน่วยรับตรวจควรได้รับแจ้งผลเป็นหนังสือและมีโอกาสชี้แจงข้อเท็จจริงตามกระบวนการที่เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ ข้อเรียกร้องดังกล่าวยังเป็นจุดยืนของไทยพีบีเอส และต้องรอการพิจารณาจากคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินว่าจะมีความเห็นหรือดำเนินการอย่างไรต่อไป

ความคืบหน้าล่าสุด 14 ตุลาคม 2569 สตง. เตรียมแถลงผลตรวจ ไทยพีบีเอสเตรียมชี้แจง

ความเคลื่อนไหวล่าสุด ณ ช่วงเช้าวันที่ 14 ตุลาคม 2569 สตง. กำหนดแถลงข่าวเรื่องผลการตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของไทยพีบีเอส เวลา 11.00 น. โดยมีการเปลี่ยนสถานที่แถลงเป็นห้องดำริอิศรานุวรรต สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน เพื่อรองรับสื่อมวลชนที่สนใจเข้าร่วมจำนวนมาก และเปลี่ยนช่องทางถ่ายทอดสดเป็นเฟซบุ๊กของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน

ขณะที่ไทยพีบีเอสกำหนดแถลงชี้แจงกรณีการตรวจสอบในวันเดียวกัน เวลา 14.00 น. ณ สำนักงานไทยพีบีเอส ถนนวิภาวดีรังสิต ถ่ายทอดสดทางไทยพีบีเอส ช่องหมายเลข 3 และช่องทางออนไลน์ขององค์กร

นอกจากนี้ ยังมีประเด็นหนังสือของ สตง. ลงวันที่ 27 มีนาคม 2569 เกี่ยวกับการขอให้กำกับดูแลการนำเสนอข่าวอาคารสำนักงาน สตง. ถล่ม ซึ่งไทยพีบีเอสนำมาเปิดเผยต่อสาธารณะในวันที่ 14 ตุลาคม ขณะเดียวกัน สตง. ชี้แจงว่าการตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของไทยพีบีเอสเริ่มต้นก่อนการทำหนังสือดังกล่าว ประเด็นนี้จึงเป็นข้อเท็จจริงสำคัญที่ต้องพิจารณาแยกจากข้อกล่าวหาเรื่องการเปิดเผยข้อมูลผลตรวจสอบ