พรรคภูมิใจไทยออกมาตอบโต้กรณี iLaw เปิดเผยข้อมูลและตั้งข้อสังเกตถึงความเชื่อมโยงระหว่างบุคคลในพรรคกับสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ชุดปี 2567 โดยยืนยันว่าเพียงความสัมพันธ์หรือการติดต่อระหว่างบุคคล ยังไม่อาจสรุปได้ว่ามีส่วนร่วมกระทำความผิด หากไม่มีพยานหลักฐานที่ชัดเจน พร้อมเรียกร้องให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พิจารณาข้อร้องเรียนตามข้อเท็จจริงและกฎหมาย ขณะที่ นายภราดร ปริศนานันทกุล ปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับ สว.อ่างทองตามที่ถูกกล่าวอ้าง และขอให้เปิดเผยที่มาของข้อมูลเพื่อให้ตรวจสอบได้
ภูมิใจไทยย้ำ “ความสัมพันธ์” ไม่เท่ากับการร่วมกระทำผิด
นายศุภชัย ใจสมุทร ประธานคณะทำงานด้านกฎหมาย สส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ระบุผ่านเฟซบุ๊กว่า การกล่าวหาบุคคลว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดกฎหมายควรตั้งอยู่บนพยานหลักฐานเชิงประจักษ์ ไม่ใช่เพียงความสัมพันธ์ทางสังคมหรือการเชื่อมโยงระหว่างบุคคล
นายศุภชัยย้ำว่า “ความสัมพันธ์” ไม่ได้หมายความว่าเป็น “การร่วมกระทำความผิด” และการนำเส้นความเชื่อมโยงมาแสดงไม่สามารถถือเป็นหลักฐานพิสูจน์ความผิดได้โดยอัตโนมัติ หากมีข้อกล่าวหาต่อบุคคลใดในพรรค ควรระบุให้ชัดว่าใครทำอะไร เมื่อใด กับใคร มีเจตนาอย่างไร และเข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมายข้อใด
เรียกร้อง กกต.ใช้หลักฐานตัดสิน ไม่ใช่กระแสสังคม
พรรคภูมิใจไทยเรียกร้องให้นำข้อมูลและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ พร้อมขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พิจารณาข้อร้องเรียนจากข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน และบทบัญญัติของกฎหมาย โดยไม่วินิจฉัยจากกระแสสังคมหรือแรงกดดัน
นายศุภชัยยังระบุด้วยว่า หากการเผยแพร่ข้อมูลของผู้อำนวยการ iLaw ทำให้บุคคลหรือพรรคภูมิใจไทยได้รับความเสียหาย ผู้เผยแพร่ข้อมูลต้องรับผิดชอบต่อผลทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น ทั้งนี้ ข้อกล่าวหาและพยานหลักฐานยังต้องผ่านการตรวจสอบตามกระบวนการที่เกี่ยวข้องก่อนจะนำไปสู่ข้อสรุปเรื่องความผิด
ภราดรปฏิเสธโยง สว.อ่างทอง ขอเปิดที่มาข้อมูล
นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ปฏิเสธกรณี iLaw เปิดเผยข้อมูลประวัติการใช้โทรศัพท์ที่อ้างว่ามี สว.จากจังหวัดอ่างทองติดต่อมายังตนเองและน้องชาย โดยยืนยันว่า ตน ครอบครัว และพรรคภูมิใจไทยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ สว.ที่ได้รับเลือกในปี 2567 ตามที่ถูกตั้งข้อสังเกต
นายภราดรเรียกร้องให้ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูลดังกล่าว พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า ในยุคที่เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ หรือ AI สามารถใช้สร้างและดัดแปลงข้อมูลได้ การนำข้อมูลมาใช้กล่าวหาบุคคลจึงควรผ่านการตรวจสอบความถูกต้องอย่างรอบคอบ
iLaw เปิดข้อมูลเลือก สว.67 ตั้งข้อสังเกตหลายประเด็น
ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2569 นายยิ่งชีพจัดเวทีบรรยายและเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการเลือก สว.ปี 2567 โดยตั้งข้อสังเกตถึงพฤติการณ์หลายด้าน ทั้งการแต่งกายของผู้สมัครบางกลุ่ม รูปแบบการลงคะแนนที่มีลักษณะคล้ายกัน และสัดส่วน สว.ในรอบสุดท้ายจากบางจังหวัด เช่น บุรีรัมย์ อ่างทอง และสตูล
นายยิ่งชีพยังนำเอกสารบางส่วนที่ระบุว่าเกี่ยวข้องกับสำนวนคดีเลือก สว.มาเผยแพร่ พร้อมเรียกร้องให้ กกต.ดำเนินการกับผู้ถูกกล่าวหาในสำนวนจำนวน 229 คนอย่างเท่าเทียม หากพบว่ามีพยานหลักฐานเพียงพอ และระบุว่า หากมีการละเว้นบุคคลใด iLaw พร้อมเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องต่อสาธารณะ
